Chego na redação do Blog. O Henrique Avellar deixou um vídeo no meio do desktop. De propósito. O curioso aqui assiste. A repórter da Globo abre o texto: “Lula condenou os críticos do Bolsa-Família”. Entra a fala do presidente: “Tem gente tão imbecil, tão ignorante, que fala que o Bolsa-Família é esmola, demagogia. Ainda fala que é pra deixar as pessoas preguiçosas, porque (desdenha) quem recebe não quer trabalhar”. Corta. No mesmo vídeo surge Lula, em 1995: “Lamentavelmente tem uma parcela da sociedade, com alto grau de empobrecimento, conduzidas a pensar pelo estômago, não pela cabeça. Por isso que se distribui tanta cesta básica nas eleições (…) Você (“os políticos das elite”) tem como lógica manter a política da dominação que é secular no Brasil”.
Corta para o Teatro Mestrinho, semana passada. Frei Betto critica os rumos que o Fome Zero seguiu. “A ideia era emancipar as famílias beneficiadas depois de dois anos de Bolsa-Família. Mas, de repente, o Planalto decide não emancipar as famílias, para não perder a galinha dos ovos de ouro. Lula é o melhor presidente que o Brasil já teve. Mas falhou, pois não fez o que o PT historicamente cobrou. Lula é resultado dos movimentos sociais mas, como não tinha maioria no Parlamento, preferiu coligar-se com as oligarquias brasileiras. Hoje nós temos uma democracia representativa só para a elite. O Fome Zero é o único programa social do governo que virou marketing”.
ASSIM SOMOs VISTOS LA FORA (2)
President of Brazil, Luiz Inacio Lula da Silva
Eraldo Peres / AP
Luiz Inácio Lula da Silva is Brazil’s unlikely hero.
‘The Most Popular Politician on Earth’
For nearly seven years, he’s done a spectacular job as Brazil’s president. But can Lula resist the temptation to throw it away?
By Mac Margolis | Newsweek Web Exclusive
Sep 22, 2009
* From the Editors (2)
* Lula on How Big Countries Should Act
* When Leaders Radically Remake Their Countries
See All
* Recommended (6)
* Why Recession Is Great for Incumbents
* Brazil’s President on Why the Crisis Is Good
* Brazil’s Lula on How Big Countries Should Act
* Nations that Gave up on Nuclear Bombs
* Latin America Swings Right, Not Left
* Why We Should Be Grateful for the G8 Meeting
See All
* 42 Add Yours
* 4
* Share:
* digg it
*
o diggs
* Buzz up! (23)Buzz up! (20)
* Type Size
* Print
* Email
* RSS
* Links to this article
Sponsored by
Email To A Friend
Please fill in the following information and we’ll email this link.
Your Email Address
Recipient’s Email Address
Separate multiple addresses with commas
He grew up so poor, he didn’t find out what bread was until he was 7. That was Lula’s age when he climbed onto a flatbed truck with his Brazilian dirt-farmer family and all their possessions and made the 1,900-mile journey from the country’s northeastern dustbowl for a life in the slums of São Paulo. He dropped out of school in the fifth grade, shined shoes on the street, and went to work in a factory at 14, losing a finger to a lathe in an accident on the graveyard shift at an auto-parts plant. Eventually he rose through the rank and file to become an internationally respected union leader. A military junta ruled Brazil back then, and strikes were illegal, but he defied the generals and the bosses and practically shut down the continent’s industrial powerhouse in the name of the steelworkers.
He’s in New York this week to kick off the 64th session of the United Nations General Assembly. The cameras may focus on the embodiment of American cool, Barack Obama, or on flamboyant autocrats and chest thumpers like Iran’s Mahmoud Ahmadinejad and Venezuela’s Hugo Chávez, but the biggest star on hand will be the blunt, bearded onetime lathe operator: Brazil’s president, Luiz Inácio Lula da Silva. After nearly seven tumultuous years in office, the man everyone calls Lula continues to enjoy an approval rating above 70 percent. That would be a remarkable feat anywhere, never mind in a continent where presidents are a disposable commodity. “That’s my man right there,” Obama greeted him at the G20 summit in London in April. “The most popular politician on earth.”
How da Silva earned such acclaim says plenty about how wealth and power are shifting in this postcrash age. With his leadership, Brazil has withstood the global crisis better than almost any other nation: not a single bank went under, inflation is low, and the economy is growing again. “People doubted it when I said we would be the last to fall into recession and the first out,” Lula told NEWSWEEK in an exclusive interview. “But just wait and see, this December. We are going to create a million jobs this year.” That’s not as good as it may sound: a million jobs would only just about replace the jobs his country has lost since October 2008. But Brazil is looking pretty good compared with most places; it’s outpacing Russia and joining India and China—the other big emerging powers tagged collectively BRICs—to lead the way back to global economic growth. Gone are the days when, as Goldman Sachs chief economist Jim O’Neill jokingly recalls, “people told me I put the B in BRICs to make the acronym sound better.”
EarthShare Click Here Quantcast Quantcast
Brazil’s man of the moment says he couldn’t give a fig for the polls. “If you have flawed policies and try to sell them with false publicity, your ratings won’t last,” he says. But the question now is whether he can continue to parlay his own star power into gains for Brazil—and, more pointedly, whether he is about to throw away much of what he has accomplished as president. He has just 15 months to go in office, and his favored successor, chief of staff Dilma Rousseff, has little national name recognition and none of her boss’s charm. Despite his overwhelming popularity, recent polls say she’s running a distant second and losing ground to the opposition’s choice, São Paulo Gov. José Serra. “Lula’s aura is not transferable,” remarks Donna Hrinak, a former U.S. ambassador to Brazil. To compensate, the former labor firebrand has begun doing just what his critics feared when he first took office in 2003: tightening government control of the economy, looking the other way when key allies are caught with their hands in the public till, and spraying money about with abandon.
In the name of helping poor and working-class Brazilians—but with a close eye on next year’s election—da Silva has repeatedly pumped up the minimum wage (up 67 percent since 2003, nearly 40 percent over the pace of inflation) and is boosting government pay and pensions, a move that can only add to the next administration’s troubles. “We have to give a little more to those who earn less,” Lula says. Yet that’s the sort of populist talk that gives many the chills. “The risk is the legacy of fixed expenditures and budget commitments that Lula will leave for the future,” warns former finance minister Mailson da Nóbrega. The public payroll is growing at more than 10 times the rate of public investment in roads, bridges, and ports. Meanwhile, da Silva has done nothing to ease the country’s total tax burden, the highest in the emerging markets at 36 percent of GDP. And when Senate leader and former president José Sarney, who controls a key block of votes in the allied Brazilian Democratic Movement Party, came under fire for handing out jobs to cronies and kin, Lula rushed to his defense, saying Sarney “could not be treated like an ordinary person”—an odd choice of words, coming from a man of the people.
Still, if there’s one constant truth about Lula, it is that things are subject to change. “I am a walking metamorphosis,” he likes to say, quoting the 1970s Brazilian cult singer Raul Seixas. On the surface, he bears no more than a faint resemblance to the roughcut union man of 30 years ago, or even to the politician he became in the ’80s and ’90s, stumping for the poor and forgotten till he went hoarse. The once black curls and unkempt beard are neatly trimmed now and shot through with gray. In place of his old stained workshirt and denim bell-bottoms, he dresses in smart suits tailored to flatter his barrel of a body. His lifelong lisp has lessened, and long hours of practice have refined his shop-floor grammar and vocabulary. The man who took office saying he would be content to improve the lot of the Brazilian poor is now convinced of Brazil’s mission to transform the world. “Brazil is a country with solid, democratic institutions,” he says. “We have shown nations some lessons about how to confront the economic crisis.”
And yet in deeper ways he’s the same as ever. He still speaks in the sandpaper basso profundo that electrified his fellow metalworkers. And for all his polished manners and fine clothes, nothing vexes Lula more than being trapped in his office. “He gets nervous when he spends too much time at his desk,” says his cabinet chief, Gilberto Carvalho. “He says, ‘I need to get out and travel, and meet people.’ His connection is with the little guy.” The president likes nothing more than to ditch protocol, go off script, and (to the despair of his security detail) wade into an adoring crowd. Nevertheless, to his credit, he has resisted his followers’ urgings to amend the Constitution so he can seek a third term and warns against the false high of celebrity. “Popularity is like blood pressure,” he says. “Sometimes it’s high and sometimes it’s low. What you need is to keep it under control.”
That’s a skill he acquired the hard way. Starting in 1989, he ran for president three times, surging in early polls only to hit a wall on voting day. By the late ’90s he was on the verge of quitting politics. Instead, he did something bolder: he remade himself. He stopped his fist-waving harangues, climbed into a suit, and hired a speech coach and a marketing wizard. More important, he tempered his leftist politics. The turning point was June 2002. He was ahead in the polls, but Brazil’s economy was tanking—largely, it seemed, because investors were spooked by the prospect of President Lula. He responded with a “Letter to the Brazilian People,” pledging to honor contracts, pay down the country’s debts, abide by the International Monetary Fund’s requirements, and generally play by the rules of the market. It was the gamble of his career, the political equivalent of tacking into a hurricane. Hardliners from his Workers Party (PT) accused him of betraying and caving in to bankers and capitalist carpetbaggers. Business executives were also wary: could the “new” Lula be trusted? Investors sat on their hands.
He won by a landslide, but the hard work had only begun. The pre-election financial turmoil had gutted economic growth and forced a steep devaluation of Brazil’s currency. “It wasn’t easy,” recalls Lula. “We had no foreign credit. Our [hard currency] reserves were extremely low. Inflation was showing strong signs of resurgence. The economy was gridlocked.” But an even bigger challenge was to live down the hard-left image he and the ruling PT had acquired over the years. “We took office amid a huge crisis of mistrust,” says Carvalho, his cabinet chief and a longtime friend. “We were a minority in Congress. The press was skeptical.” After all, Carvalho allows, “Until then everything we’d stood for was not paying the foreign debt, raising salaries. It would have been a disaster.”
PRECISAMOS VALORIZAR O QUE TEMOS Uruguay sueña con un nuevo Lula
El Frente Amplio, favorito en las elecciones de hoy, toma como modelo al presidente brasileño
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ (ENVIADA ESPECIAL) – Montevideo – 25/10/2009
Vota
Resultado 39 votos
El Frente Amplio, el partido al que todas las encuestas dan por ganador en las elecciones de hoy en Uruguay, representa muy bien el cambio que ha dado una parte importante de la izquierda en América Latina, contrapuesto al que significan Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia. El Frente uruguayo, que aglutina todo el espectro de izquierda y centro-izquierda, ha optado por una línea socialdemócrata, de continuidad y negociación, similar a la de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil o Bachelet en Chile. Su candidato presidencial, José, Pepe, Mujica, un antiguo dirigente guerrillero, insistió ayer, en una reunión con corresponsales extranjeros, en esa convicción: Uruguay, dijo, necesita y alienta la inversión extranjera. “Lo digo en todas partes y quiero que esté absolutamente claro”.
• Uruguay acude a las urnas para elegir presidente, parlamento y votar dos refrendos
Uruguay
A FONDO
Capital:
Montevideo.
Gobierno:
República.
Población:
3,477,778 (est. 2008)
La noticia en otros webs
• webs en español
• en otros idiomas
También se elige Parlamento y se vota la anulación de la ley de punto final
Mujica simboliza mejor que nadie esa evolución de la antigua izquierda: ex combatiente con las armas en la mano, encerrado por los militares en un pozo durante meses, vive aún hoy, a los 74 años, en una granja a las afueras de Montevideo y mantiene una manera de hablar que muchos uruguayos humildes identifican como propia, aunque haya traído de cabeza a los expertos de su partido durante toda la campaña.
El candidato es muy diferente del presidente saliente, Tabaré Vázquez, un médico oncólogo, que ha seguido yendo un día a la semana al hospital durante todo su periodo presidencial y que acaba de anunciar la publicación de un libro sobre nuevos tratamientos del cáncer. Pero Vázquez y Mujica, que no se tienen especial simpatía personal, comparten algo importante, una organización poderosa y técnicamente capaz, que representa la línea política y que controla que no se produzcan grandes desvíos. “Quien gobierna en Uruguay, más que una persona u otra, es el Frente Amplio”, analiza el rector de la Universidad, Rodrigo Arocena.
Por eso, Mujica lleva como segundo, y candidato a vicepresidente, a Danilo Astori, ministro de Economía con Vázquez, que intentó sustituirle en la cabecera del cartel, pero fracasó en las elecciones primarias. “Si hay algo que admiro del presidente Lula”, dijo ayer Mujica, “es su manera de gobernar, la metodología que puso en pie de negociación y diálogo”. Astori coincidió plenamente: “Lula encaró el principal desafío de América Latina, que era compatibilizar desarrollo social con orden y crecimiento económico, y todos los Gobiernos de signo progresista de América intentamos ese mismo camino”.
Casi nadie en Uruguay pone en duda la victoria de Mujica, bien sea mañana, en primera vuelta, con más del 50% de los votos, o a finales de noviembre, en segunda vuelta. La atención se centra más en el resultado de las legislativas (se vota también para elegir 99 diputados y 30 senadores) y en el referéndum que anulará la ley que arrebató a los tribunales la posibilidad de procesar a los torturadores y asesinos de la dictadura. “Al tratarse de una anulación y no de una derogación”, explicó Astori, “puede tener efectos retroactivos”.
Uruguay es uno de los países con mayor participación política ciudadana y eso se aprecia con un simple paseo por la tranquila Montevideo: muchos ciudadanos han colocado en sus ventanas el distintivo del partido al que votan. “Aquí, como en la mayor parte de América Latina, el voto es obligatorio, pero aunque no lo fuera la participación electoral alcanzaría el 90%”, asegura Esteban Valenti, conocido periodista uruguayo que fue responsable de la campaña electoral de Vázquez.
Según Valenti, fueron los militantes del Frente Amplio los que revirtieron la situación de parálisis en la que quedó el partido tras unas desafortunadas y sorprendentes declaraciones de Mujica sobre la justicia de Uruguay. Los asesores, irritados por lo ocurrido, pusieron también su empeño en controlar más estrechamente al candidato.
“Tão omissa como a atitude adotada por boa prate da população que espera o resultado da pesquisa e vota em quem está na frente para “não perder o voto”. rsrsrsrs”
É, eu votei no Lula kakkakakkakakakakakak
“Certamente NULO é uma escolha, a escolha dos OMISSOS”
O que significa OMISSÃO pra uns, é CONSCIÊNCIA e, o mais importante, INTELIGÊNCIA pra outros…..
Enfim, dar voto pra analfabeto funcional dá nisso e já está mais que provado: votam apenas por votar, sem pensar nas consequências futuras…
E quem paga a conta??? Tem que responder?
hehehehehe
Amebas poéticas que adoram mascarar a realidade com palavrinhas e pensamentos “bonitos”…hehehehe….
“Saia da frente do espelho, vc deve estar falando de quem vê refletido nele”
Por fim, voltamos ao jardim de infância hehehehehheehheheh…..
E; Madeira, ele pode, né? rsrsrs
Achei que NULO fosse uma ESCOLHA hehehe…
Certamente NULO é uma escolha, a escolha dos OMISSOS.
Tão omissa como a atitude adotada por boa prate da população que espera o resultado da pesquisa e vota em quem está na frente para “não perder o voto”. rsrsrsrs
Informar-se e escolher dentre os melhores é sim a verdadeira consciência política. Sentar-se à margem e apenas criticar….
Portanto, os adjetivos burra e alienada que insiste em atribuir a minha pessoa não me cabem. Aceitaria-os por ser mais modesta que vc.
Saia da frente do espelho, vc deve estar falando de quem vê refletido nele.
“PREFIRO MIL VEZES VOTAR “ERRADO” QUE PERDER O MEU DIREITO DE ESCOLHER.”
É, tem que desenhar mesmo….
Achei que NULO fosse uma ESCOLHA hehehe…
Falar em cidadania e democracia no Brasil, só quem não sabe o significado disso pra falar mesmo hehehe…
Bom, parei por aqui, de verdade. O negócio é bem mais feio do que eu imaginava…
É muita gente burra. Eu não fazia idéia que fosse tanto assim…
tamu junto OBSERVADOR……
pois é!!! a gente até tenta mostrar mais a arrogância é uma paranóia
ATENÇAO, ATENÇÃO PESSOAL
Por favor nao contestem esse tal de ” estudiante” nao, pelo amor Deus. Quem sabe assim ele se cala.
Sr moderador: Ta na hora de agir nao acha? Paciencia tem limite. O que vai acontecer é que vai perder um leitor atras de outro.Esse cara é insuportável.
Estudiante, foi justamente lendo o texto postado pelo sr que fica claro a idéia de que vocês todos fingem não saber a real profundidade de tal programa, as críticas são sempre as mesma “melhor ensinar a pescar do que dar o peixe” isso desistimula o povo a trabalhar”, fica aí a pergunta como se ensina um povo a pescar sendo que estão as margens do sistema ha 500 anos? como se desestimula o povo a trabalhar sendo que não o mesmo não formação nem tem como ter formação profissionais?
Essa é a idéia desse projetos tidos como “assistencialsitas” e dar a priori o que como ao paovo, o mínimo, é começar a forma o povo, o brasil já teve um avanço no índece de evasão e analfabetismo, com o Pro-uni, o aumento de vagas nas Universidades Publicas a criação de de 30 CEFETs estamos avançando e só meia dúzia de frustrados não querem enxergar.
Os problemas continuam grandes? sim
Temos que melhorar? é claro cara-palidas!!!
Existem erros? lógico
Mas não da pra não reconhecer os avanços e que o atual governo sem sombra de dúvidas está sendo o melhor.
Não consigo entender alguém que afirma a importância do “saber votar” em todos os posts , do valor da educação ( certamente não temos o mesmo conceito sobre esse termo), gabar-se de “votar nulo”. RRARARARARARA
Poço de contradição!!!!!!
Isso é prova de inteligência? HEEHHEHEHEHEHE
Isso prova não saber o que é cidadania!!!!!
PREFIRO MIL VEZES VOTAR “ERRADO” QUE PERDER O MEU DIREITO DE ESCOLHER.
Poooodreeee!!!!!
josé Braz de Oliveira »
COM TODA A RAZÃO – Antes de expor o descalabro informo que o fato, por si só, faz com que Lula esteja totalmente correto na sua afirmação. Vocês vão dar razão a ele. Este entendimento adquiriu sentido absoluto depois de ouvir, alto e bom som, o que me contou ABERTAMENTE o diretor do Sinditêxtil, ontem, no almoço que participei na FIEC – Federação das Indústrias do Estado do Ceará. Vejam—————————————————————-cade o nome do diretor como dar crédito a isso ??? vejam vocês onde vão buscar informações FRANCAMENTE!!!! e o cara ainda termina assim…..FRASE DO DIA:
« QUANDO FALARES, CUIDE PARA QUE SUAS PALAVRAS SEJAM MELHORES DO QUE O SILÊNCIO. » ai eu num guentu!!! he he he he he he he
joão este coitado é um caso perdido!!!! he he he he he
você não acompanha nem o que acontece no brasil e vem falar de argentina, se situe rapaaaaa!!!!
“Os críticos do bolsa família literalmente fingem não entender tal projeto…”
Acho que o senhor não leu o texto que coloquei aí em cima. Nele, o senhor vai ver que entendemos muito bem o que é o “bolsa esmola”.
Enfim, nele fica claro também, que “vcs” é que não têm idéia do que o governo está fazendo com vcs, a manada hehehehe…..
Temos que educar nosso povo com urgência, pra que pessoas como esta aí sejam extintas do Brasil….e temos que fazer isso com urgência…
Chega de analfabetismo funcional…
E, até lá, por medida emergêncial, tirem o poder de voto desse povo……
“…não esta satisfeito com o Brasil…”
Por favor, me dê uma informação, UMA SÓ, que me faça ficar satisfeito com o Brasil…..
APENAS UMA…..vou ficar aguardando aqui…
Se bem que acho que perguntei pra pessoa errada, certo? Faz uns 2 meses já que estou pedindo pra vc comentar pelo menos um assunto, um só, e vc só fala de mim hehehehe….
“…você é um analfabeto de educação e relacionamento…”
Não me relaciono com seres como o senhor. Me dou este privilégio hehehehehe…..
Ah, praticamente vivo num presídio mesmo. Minha casa tem tanta grade e alarme, pra que eu possa me defender dos bandidinhos criados pelo VOSSO presidente, que realmente vivo em um presídio hehehehe….
Brasileirinhozinho……..hehhehehhehehe
“…por sinal e com o devido respeito é muito fraco…”
Contradições a parte (dígnas de um petistazinho), quero que o senhor me mostre a fraqueza do texto….kakkakakakkakakkaka
E eu ainda tenho que ficar pagando pra esse povo comer…..vou te falar, viu…..
“E NOIS”, boçal, olha o TEMA….o TEMA…OLHA O TEMA!!! COMENTE O TEMA!!!!! OLHA O TEMA AÍ!!!! COMENTE O TEMA!!!!!
“…maria vai com as outras…”
Estranho, essa frase me fez lembrar imediatamente o LULA…hehehehehheh
Sr. “luiz”, leia o texto e se delicie com a realidade brasileira…
Para com ladainha…kakkakkaka
Só mais uma obs:
È refernte ao texto que o estudiante postou, que por sinal e com o devido respeito é muito fraco, mas enfim,,,, diz o autor que Lula nunca ivestirá o dinheiro do pré -sal em educação, diz ainda que o atual governo não investe em educação, deixo uma perguta a vocês: vocês sabem o quanto se investe em educação no atual governo e quanto se investiam nos últimos governos???
Os críticos do bolsa família literalmente fingem não entender tal projeto e tem sempre a repetitiva idéia da esmola, não é possivel que não conseguem emxergar além disso??? vejo alguns críticos acima que não são burros por completos, mas na ânsia de criticar o PT ficam cegos para enxergar a realidade.
Daqui uns 10 anos veremos todos a importância de tal projeto, não só o bolsa família, mas tb o Pro-Uni…
ESTUDIANTE…não esta satisfeito com o Brasil…mude-se de preferencia pra bem longe daqui seu verme!!!!!
o sr estudante é um maria vai com as outras!! se diz ser estudante mas não tem competência de montar um testo com mais de 10 linhas falando a respeito de qualquer que seja o tema. sai pela net copiando opiniões de outros e colando aqui no blog,nada contra,mas pra quem se acha ele esta mostrando que não sabe nada a não ser criar má impressão aos demais aqui,vive falando analfabeto, bandidas,safados,burros,e outros é apenas isso que sai do vocabulário dele acho que ele estuda em um presídio por que não é possível uma pessoa culta não saber se expressar.você é um analfabeto de educação e relacionamento, como pode você ainda querer ser um educador ?? va se trata demente!!!!
Pior do que o Diego Gordurama hem Isabela?
Ah, por falar em ARGENTINA, fiquei sabendo hj, por acaso, que por lá eles possuem 3 VEZES O NÚMERO DE POLICIAIS que o Brasil possui…isso porquê temos uma população CINCO VEZES maior que a deles…vi no jornalzinho agora pouco.
Enfim, já deu pra entender porque não vemos helicópteros sendo abatidos na Argentina, certo? hehehehe
Aliás, apesar de certa crise econômica, os Argentinos já fizeram a reforma educacional a muito tempo. Talvez por isso tenham uma população mais atuante, que cobra e conhece seus direitos………
“ISABELA // Oct 28, 2009 at 8:32 pm
ESTUDIANTE É ARGENTINO? POIS VAI SER CHATO LÁ NA …..ARGENTINA”
Leia o texto, menininha, leia o texto…aprenda um pouquinho sobre o país que vc vive…ou vc prefere ser mais uma alienada e fazer papelão como o nosso brasileirinho “luiz”?? hehehehe
Não se preocupe em comentar sobre MIM, não perca seu tempo. Existem vários temas interessantes pra gente discutir aqui, não fique falando sobre mim, limite-se a dar sua opinião quanto ao tema…..obrigado!
Ao
Joaõ Silva.
Há certas noticias que não se publicam, certamente esta é uma delas. Quanto à fonte é:Autor: Gilberto Simões Pires
Fonte: http://www.pontocritico.com/publicados/news.php?detail=n1250260586.news
ESTUDIANTE É ARGENTINO? POIS VAI SER CHATO LÁ NA …..ARGENTINA
Enfim, ao votar, estamos escolhendo inclusive o futuro dos “luizes” da vida, que mal sabem o que está acontecendo a suas voltas.
Mais uma vez cabe a parte pensante da população tentar corrigir o problema.
Estaremos fazendo um bem inclusive a este tipo de indivíduo que escreve asneiras sem sentido algum aqui no blog…
Aliás, o texto aí em cima resumiu bem inclusive esse tipo de brasileiro….certo???
“Quer ficar escandalizado? Pois então saiba que o valor gasto com o Bolsa-Família no Nordeste é, em média, 54% maior que TODOS os outros investimentos juntos. Enquanto o Bolsa-Família no Nordeste, entre janeiro e abril de 2006, consumiu R$1.1 bilhão, todos os outros investimentos federais somados chegaram a R$735.8 milhões (veja aqui). Como explicar? Bem, basta sabermos que é no Nordeste que se encontra o maior número de eleitores do Lula.”
Precisa comentar?????
ENFIM, PRA QUEM LEU O TEXTO ACIMA (TENHO CERTEZA QUE FORAM POUCOS), PAREM NO PRÓXIMO ANO E PENSEM UM POUQUINHO ANTES DE VOTAR.
SOMENTE NÓS, QUE TEMOS O PRIVILÉGIO DE SABER PENSAR, É QUE PODEMOS DAR UM RUMO CERTO A ESTE PAÍS…
INFELIZMENTE, TENHO CERTEZA QUE O TEXTO ACIMA POUCO SERVIU PRA GRANDE MAIORIA QUE FREQUENTA ESTE BLOG…
MAS ENFIM, É EXATAMENTE, PALAVRA POR PALAVRA, O QUE PENSO…POSSUO A MESMA OPINIÃO, LINHA POR LINHA ESCRITA, QUE O AUTOR DO TEXTO…
E VOLTO A REPETIR, É UMA PENA QUE SEJAMOS A MINORIA NESTE PAÍS DE MISERÁVEIS….
Texto EXCELENTE do “garoto” Felipe Neto, a respeito do BOLSA FAMÍLIA. Quando prego que só educando o povo mudaremos este país, apresento mais uma prova disso:
Retirado de: http://controleremoto.tv/blog/2009/09/a-problematica-do-bolsa-familia/#more-1826
“Quando fiz a publicação do vídeo em que Lula se contradiz ao condenar a política assistencialista de distribuição de cestas básicas no governo FHC mesmo realizando algo ainda maior com o Bolsa-Família, esperava ter algum retorno negativo, até porque conheço bem como funciona o universo da política quando mexemos com o candidato de alguém. O que me surpreendeu, contudo, foi a quantidade de pessoas que realmente não conseguem enxergar o que É o projeto Bolsa-Família e o que ele representa para a sociedade brasileira.
Para quem não sabe, o Bolsa-Família é um auxílio criado pelo governo para famílias com renda mensal inferior a 140 reais per capita (ou seja, divide-se o salário da família – contando somente o que há na carteira assinada – pela quantidade de integrantes). Por exemplo, uma família composta por um pai, uma mãe e três filhos, cuja renda esteja fixada em 700 reais, possui uma média de 140 por pessoa, podendo receber dinheiro do governo. Esse valor varia entre 22 e 200 reais, dependendo de cada caso. Como obrigação, os pais devem manter as crianças na escola, o que não deveria existir, visto que essa obrigação já está EXPLÍCITA no Estatuto da Criança e do Adolescente. É lei! Não se deve dar vantagem para quem cumpre a lei, mas sim punir quem não o faz. Entretanto, em um governo que não dá o menor estímulo à educação, como punir os pais que não colocam seus filhos na escola? Mais fácil comprar essa ação e mascarar a situação. De todo modo, o Bolsa-Família existe e já se alastra pelo Brasil na velocidade de um “Quem quer dinheiro?”.
É fundamental deixar claro desde o início que o Bolsa-Família possui seu lado positivo. Assim como qualquer medida tomada por um governante, sempre terá um lado da história a ser beneficiado. Nesse caso, podemos destacar como aspecto positivo do programa o auxílio dado a famílias que vivem na miséria extrema e não têm acesso às oportunidades, como moradores de regiões massacradas pela seca. Como emergência, acredito que, para evitar que morram, o governo deva intervir, mas sem esquecer que aquele cidadão deve receber oportunidades criadas pelo próprio. Entretanto, não é isso que podemos observar no programa.
Atualmente o Bolsa-Família entrega dinheiro a 11.535.150 famílias (veja aqui), o que reflete um número aproximado de 45.800.000 pessoas. Ou seja, hoje, no ano de 2009, quase um quarto de toda população brasileira recebe dinheiro do governo. Um número assustador quando pensamos que o projeto deveria beneficiar somente aqueles que estão morrendo pela fome. Mas por que será que tanta gente é ajudada? Seria por que o presidente Lula é extremamente bondoso e quer ver o povo com dinheiro? Acredito que a ironia já foi sentida na pergunta.
Lula é um presidente populista. O populismo é a arte universal de dar migalhas e espetáculos para o povo em troca de sua simpatia. Utiliza-se de falsos subterfúgios para comprar a nação, enquanto a realidade é drástica. Anthony Garotinho, ex-governador do Rio de Janeiro, ensinou ao povo carioca exatamente como se faz um governo populista, distribuindo por todo o estado farmácias populares, restaurantes a 1 real, entre outros. Esse tipo de medida, infelizmente, é vista com bons olhos por aqueles que não têm acesso a muita informação e não conseguem perceber que dar esse tipo de migalha para o povo não muda sua real condição de pobreza. O governo, ao invés de investir em larga escala para que o povo consiga ter oportunidades de crescimento, cala-o com esmolas. O pobre continua pobre, o ignorante continua ignorante e o Brasil continua como um país de terceiro mundo. A longo prazo, a situação se torna um câncer a partir do momento em que o pobre percebe que pode e deve continuar dessa forma, recebendo salários ridículos e sobrevivendo à margem de seu potencial como ser humano. Feliz pela migalha e mantendo o populismo no poder através de seu voto satisfeito, porém enganado. O mesmo processo acontece com o Bolsa-Família, que ludibria o povo e mascara os números reais da situação brasileira, informando ao mundo que o Brasil está saindo da pobreza extrema através das migalhas dadas para os cidadãos pobres, mas o que muda para que esse cidadão possa realmente crescer? Nada. Apenas a falsa sensação de felicidade pelos trocados recebidos e a manutenção da ignorância para que o populismo siga recebendo votos.
Quem acompanha meus textos sabe bem que não sou imperialista. Não defendo que o pobre deva continuar pobre e o rico continuar rico. Muito pelo contrário, sou um dos maiores defensores de medidas que possam reverter essa situação, mas não sou imediatista, pois o imediatismo incutido na mente do brasileiro é um dos grandes males que impede o crescimento da nação. É esse imediatismo que pode ser observado em famílias onde as mães sofrem de uma ignorância tão grande (em grande parte, culpa do Estado) que chegam à conclusão de que ter filhos é a solução para receber mais dinheiro do governo, esquecendo completamente que as despesas geradas por essa criança são ainda maiores que o auxílio recebido. Há um incentivo à natalidade dos cidadãos mais pobres, agravando o problema da miséria no país, porém aumentando ainda mais o curral eleitoral do populismo, uma solução brilhante para manutenção do poder nas mãos desses indivíduos. Quanto mais ignorantes, mais votos, uma equação simples que faz com que o investimento na educação seja ínfimo por parte dos populistas. Não há interesse político de que o povo tenha acesso à educação, pois isso significaria o avanço intelectual do brasileiro e uma ameaça muito grande ao populismo e à corrupção (não estão interligados, mas mesmo os não-populistas são relutantes ao investimento na educação, pois o sistema de corrupção estaria ameaçado pela elucidação do povo).
A obrigação do governo é dar condição ao pobre de crescimento, não somente esmola. Dar-lhes alguns reais não criará oportunidades, apenas satisfação momentânea. Alguns defensores do programa utilizam do argumento de que o Bolsa-Família é um incentivo ao giro da economia, pelo processo simples de que quanto mais dinheiro nas mãos do povo, mais compras e mais valorização do comércio. Mas não é através de programas como esse que a economia deve girar. A criação de oportunidades e salários dignos para a população devem ser os impulsionadores da economia nacional. O Bolsa-Família melhora mascaradamente a situação em pequenos números, mas de maneira imediata, enquanto que o investimento pesado em infra-estrutura (principalmente educação) melhora REALMENTE a situação em GIGANTESCOS números, mas a longo prazo. Mais uma vez, o pensamento imediatista fala mais alto.
O reflexo negativo do Bolsa-Família já pode ser visto por todo o país. O principal deles é a falta de estímulo ao trabalho. Por que trabalhar horas e mais horas diariamente, acumulando exaustão e desgaste mental para receber um salário mínimo, se este indivíduo pode ficar em casa o dia inteiro vendo televisão e, ainda assim, receber o suficiente do governo para viver? Essa é a realidade visível nos grandes centros (quando deixamos de lado as famílias extremamente miseráveis, apontadas no início do texto, mas que não são maioria). Ou pior, que é a situação ainda mais visível, por que assinar carteira, se o indivíduo pode receber o salário do emprego e ainda o auxílio do governo? Podemos ver claramente que o programa desestimula a vontade de trabalhar e a vontade de assinar carteira. Duvida? Pois então vamos a um exemplo da realidade nacional, narrada por Danilo Ucha para o Jornal do Comércio:
“Ontem, em reunião na Federação das Indústrias do Estado do Ceará, vi a história, contada e documentada, e bem pior do que eu imaginava. O Sinditêxtil-CE realizou um curso de preparação de mão de obra de 500 costureiras para o setor, onde está faltando gente. Das 500 mulheres que fizeram o curso, nenhuma ficou empregada, para decepção dos organizadores e das empresas que esperavam pelas novas empregadas. “Nenhuma, nenhuma aceitou o emprego porque teria que ter a carteira de trabalho assinada e, assim, perderia o benefício do Bolsa Família”, informou Franze Fontenelle, “foi muito triste para nós.” Todas queriam trabalhar se fosse informalmente, isto é, ficar com dois salários.”
Essa é a situação que o Bolsa-Família está gerando. É o povo que está nascendo. Esse é o real exemplo do que o projeto faz e não a minoria que deixa de morrer de fome por conta do auxílio. Como é visível enxergar, o Bolsa-Família tapa um buraco de forma mascarada e, em seguida, abre um rombo gigantesco do outro lado. Um câncer na sociedade brasileira. Onde está o investimento na educação? Onde está o estímulo ao progresso do povo? Praticamente não há! Como é possível, um país com tanto dinheiro, investir o exorbitante valor de quase 12 BILHÕES DE REAIS anualmente com o Bolsa-Família, mas não ter dinheiro para investir nas condições necessárias para o povo evoluir sozinho?
Quer ficar escandalizado? Pois então saiba que o valor gasto com o Bolsa-Família no Nordeste é, em média, 54% maior que TODOS os outros investimentos juntos. Enquanto o Bolsa-Família no Nordeste, entre janeiro e abril de 2006, consumiu R$1.1 bilhão, todos os outros investimentos federais somados chegaram a R$735.8 milhões (veja aqui). Como explicar? Bem, basta sabermos que é no Nordeste que se encontra o maior número de eleitores do Lula.
O principal argumento em defesa do Bolsa-Família é o exemplo de Maria, mãe de 3 filhos e recebendo salário mínimo, como fazer para que ela possa manter sua família com esse valor? Existem inúmeros casos de Maria ao redor do planeta e, entre os países de primeiro mundo, nenhum vê como solução simplesmente dar mais cem reais por mês para a mãe. A solução está na criação de oportunidade, sem esmola. Um curso financiado pelo governo e inserção no mercado de trabalho com um salário digno, por exemplo. Enquanto isso, para que ninguém morra de fome, um auxílio de cestas básicas com prazo, para que estimule Maria a se inserir e buscar, ela própria, a solução. Dar o peixe? Jamais.
Muitos dizem que isso é uma utopia, que não podemos sonhar com esse Brasil ideal e eu pergunto: por que não? Os principais motivos disso não acontecer são exatamente a sustentação do populismo e da corrupção, gerando a falta de interesse político. A entrada financeira do Brasil é MAIS que suficiente para criar um novo povo. Um povo instruído, educado, com informação, com saúde, com lazer e, principalmente, com oportunidade, um povo de primeiro mundo. A única coisa que falta é o interesse por parte dos representantes, eleitos pelo estômago e pela vontade de satisfação imediata. Seria culpa do povo por elegê-los? Em parte, pois afinal, como mudar a mentalidade de uma nação que realmente concorda com o imediatismo e não consegue enxergar a longo prazo? Brizola fez no Rio de Janeiro escolas-modelo onde as crianças poderiam ficar o dia inteiro estudando e praticando esportes, uma solução brilhante para a educação e o afastamento das drogas. Foi só o governador seguinte entrar no poder e todas elas deixaram de funcionar, uma a uma. Por quê? É uma boa pergunta, companheiro.
Há ainda quem acredite que o projeto Bolsa-Família é temporário. Para esses, eu deixo a pergunta: com tudo isso que vocês acabaram de ler, acham mesmo que há possibilidade do auxílio deixar de ser “necessário”? Acreditam mesmo que algum político terá peito para cortar o benefício e arcar com o ódio da massa? E sem investimentos na educação, como Lula e Dilma acham que será possível libertar o pobre desse assistencialismo presente? Diz o Lula que utilizará o dinheiro do Pré-Sal para um investimento forte na educação. Eu duvido. Sua mentalidade populista não permitirá isso, pois as consequências para o futuro do PT serão drásticas.
Por todos esses motivos, é fundamental pensar bem antes de defender um programa assistencialista como o Bolsa-Família. É apenas uma solução imediatista mascarada, que não muda a real condição do povo e não faz o país crescer a longo prazo. Gera o desinteresse pelo trabalho e pela carteira assinada, além da falsa sensação de felicidade momentânea. Mantém o populismo no poder, acaba com a vontade política de investimento na educação e deixa o Brasil no lugar de onde nunca conseguirá sair, o terceiro mundo. A menos que a mentalidade mude.
Por fim, gostaria de deixar claro que não sou defensor do PSDB e, principalmente, não sou de origem rica. Venho de família pobre, no subúrbio carioca, comecei a trabalhar com 14 anos e hoje vivo da vontade que tive de crescer lutando. E caso sinta vontade de dizer que eu não faço nada para mudar, releia o texto.”
Depois dessa aí, to só aguardando a “opinião” dos “luizes” da vida hehehehehehe…..
Vendo a foto do Lula, tenho certeza que Ele relembrou dos velhos tempos em que éra corneteiro.
Senhor “josé Braz de Oliveira”, não sei porque, mas só de começar a ler seu texto, já imaginei o final….
“E pelo que foi dito no
ambiente da FIEC, casos idênticos do mesmo horror estão se
multiplicando em vários setores. ”
Isso é FATO….
Agora, cuidado, não fica postando muita realidade pra esse pessoal aqui não. Uma hora eles acabam acreditando…corremos esse “risco”….hehhhehhe
Mentira, volto atrás no que disse, esqueci que não entenderão o que o senhor escreveu…
Bobagem, talvez daqui umas duas ou três gerações isso mude….claro, se até lá, o PT não estiver mais no poder….caso estejam, talvez nos encontraremos até piores. Talvez os 80% de analfabetos funcionais passem pra uns 95%, todos nós viveremos de bolsa esmola, enquanto alguns poucos políticos petistas bandidos, safados, vagabundos….estes, com certeza, estarão ricos….
Grande coisa Estudiante, eu não voto em partido e muito menos em candidato há muito tempo. Mas nem por isso acho que todos são vagabundos.
“Cont(ato) // Oct 26, 2009 at 2:27 pm
Pare de votar, Estudiante!!”
Meu caro, isso eu já fiz a muito tempo! hehehe
Consigo dormir tranquilamente todos os dias, sabendo que eu não coloquei uma QUADRILHA no poder…
Aliás, estou satisfeitíssimo com meu candidato de todas as eleições, o “NULO”. Ou vc acha que vou dar meu voto a qlq vagabundo, assim como o senhor faz???
“FAÇA UM POLÍTICO TRABALHAR, NÃO VOTE NELE.”
Senhor “josé Braz de Oliveira”, não sei porque, mas só de começar a ler seu texto, já imaginei o final….
“E pelo que foi dito no
ambiente da FIEC, casos idênticos do mesmo horror estão se
multiplicando em vários setores. ”
Isso é FATO….
Agora, cuidado, não fica postando muita realidade pra esse pessoal aqui não. Uma hora eles acabam acreditando…corremos esse “risco”….hehhhehhe
Mentira, volto atrás no que disse, esqueci que não entenderão o que o senhor escreveu…
Bobagem, talvez daqui umas duas ou três gerações isso mude….claro, se até lá, o PT não estiver mais no poder….caso estejam, talvez nos encontraremos até piores. Talvez os 80% de analfabetos funcionais passem pra uns 95%, todos nós viveremos de bolsa esmola, enquanto alguns poucos políticos petistas bandidos, safados, vagabundos….estes, com certeza, estarão ricos….
Me descula Jose Braz, mas continuo achando a notícia se fonte alguma,
“E pelo que foi dito no
ambiente da FIEC, casos idênticos do mesmo horror estão se
multiplicando em vários setores”
quen disse? onde está a declaração do presidente da FIEC?
Nós estamos falando de um projeto social do governo federal que logicamente é passivel de críticas e erros, mas críticas como essas fica difícil de debater….
E sem contar que, se as costureiras preferem trabalhar na informalidade, é pq o salário aser pago é muito pouco.
É muito fácil chamar o povo de vagabundo por não querer se explorado, o povo está é certo se que nos contratar terão que pagar mais, vagabundo é quem explora os outros
Esse ESTUDIANTE tem uma amargura do partido dele não ter conseguido ganhar a eleição pra conseguir uma boquinha…..mas vai comentando ai desabafando por que e o PT que esta no poder bom ou ruim mas e ele ”E VOCÊ PRA VARIA ESTA DE FORA NOVAMENTE KKKK”
JA VI TER DOR DE CUTUVELO MAIS IGUAL O ESTUDIANTE””’ KKKKKKKKKKKKKKKK
Ao Joao Silva. eu me enganei sao 500 mulheres e nao 300 conforme informei. Me desculpe. http://www.pontocritico..com/publicados/news.php?detail=n1250260586.news
Curso para 500 mulheres
Alguem tinha alguma dúvida de que isso iria acontecer?
Fri, 14 Aug 2009 20:13:34 -0300
Como o setor têxtil é de vital importância para a economia do Ceará, a
demanda por mão de obra na indústria têxtil é imensa e precisa ser
constantemente formada e preparada. Diante disso, o Sinditêxtil fechou
um acordo com o governo para coordenar um curso de formação de
costureiras. O governo exigiu que o curso deveria atender a um grupo
de 500 mulheres que recebem o Bolsa Família. De novo: só para aquelas
que recebem o Bolsa Família.
O importante acordo foi fechado dentro das seguintes atribuições: o
governo entrou com o recurso; o Senai com a formação das costureiras,
através de um curso de 120 horas/aula; e, o Sinditêxtil com o
compromisso de enviar o cadastro das formandas às inúmeras indústrias
do setor, que dariam emprego às novas costureiras. Pela carência de
mão obra, a idéia não poderia ser melhor. Pois é.
Pois bem. O curso foi concluído recentemente e com isto os cadastros
das costureiras formadas foram enviados para as empresas, que se
prontificaram em fazer as contratações. E foi nessa hora que a porca
torceu o rabo, gente. Anotem aí: o número de contratações foi ZERO.
Entenderam bem? ZERO, gente.
Enquanto ouvia o relato, até imaginei que o número poderia ser baixo,
mas o fato é que não houve uma contratação sequer. ZERO. Sem qualquer
exagero. O motivo? Simples, embora triste e muito lamentável, como
afirma com dó, o diretor do Sinditêxtil..
Todas as costureiras, por estarem incluídas no Bolsa Família, se
negaram a trabalhar com carteira assinada. Para todas as 500
costureiras que fizeram o curso, o Bolsa Família é um beneficio que
não pode ser perdido. É para sempre. Nenhuma admite perder o subsidio.
SEM NEGÓCIO- Repito: de forma uníssona, a condição imposta pelas 500
formandas é de que não se negocia a perda do Bolsa Família. Para
trabalhar como costureira, só recebendo por fora, na informalidade.
Como as empresas se negaram, nenhuma costureira foi aproveitada.
A RAZÃO DE LULA – O que sobrou nisso tudo? Muita coisa. O custo alto
para formar as costureiras foi desperdiçado. E pelo que foi dito no
ambiente da FIEC, casos idênticos do mesmo horror estão se
multiplicando em vários setores. Considerando que a região nordeste do
país contempla o maior número de beneficiados com o Bolsa Família, aí
está a razão para sermos todos imbecis e idiotas. Lula tem razão. Toda
razão.
VIVA O LULA!!! VIVA A BOLSA FAMÍLIA!!
VIVA O PAÍS DO BANANÃO!!
Deram o peixe….agora querem ensinar a pescar????
“DEVE FAZER PARTE DAQUELA PEQUENA PARCELA QUE SÓ QUER GANHAR ,E SÓ OLHAR PRA CIMA E PRA FRENTE IGNORANDO OS DEMAIS BRASILEIROS”
Beeeeeela descrição do PT…..hehehehehehehhe
“QUANTA HOSTILIDADE EM UMA MENTE TÃO VAZIA DE CONHECIMENTOS.HE HE HE HE DA ATÉ DÓ!!!!”
Quanta burrice hehehehe..mas eu não tenho nem um dó! hehehehehe…….
Em tempo, agradeço o “pessoa tão culta e capaz” kakakkakakakakkaka……
“E NOIS”
Que gracinha, depois de ler cerca de 400 posts meus, vc conseguiu achar um erro de português!
ÊÊÊÊÊ! Estamos progredindo!
Agora, daki mais 400, talvez vc comente o TEMA hehehehehehehhe!!!
Estudiante // Oct 27, 2009 at 10:30 am
““Um Rapaz de aproximadamente uns 25 anos, chamado Luiz, todo dia chegava lá bem na hora do almoço, e pedia um prato de comida e nós davamos a ele o almoço. Um belo dia resolvi fazer uma proposta a ele de cuidar do jardim de minha casa, e pelo trabalho pagaria o mesmo que estava pagando ao jardineiro. Nunca mais o tal Luiz apareceu em mi8nha casa”!
BRA SIL SIL SIL SIL SIL SIL——————————————————————————————–ELE DEVE TER MORRIDO ENVENENADO POR ISSO NÃO VOLTOU
por favor ESTUDIANTE você uma pessoa tão culta e capaz poderia me dizer o que significa ‘PESSO’ ?
Por que não entendi essa concordancia em seu comentario.
No aguardo.
“E NOIS”, acho que pela milésima vez pesso pra que vc comente o ASSUNTO…heheheh ..
Mas não adianta…
Ao Jose Braz,
Sim o bolsa familia não começou no governo Lula, mas é um projeto do PT, que se iniciou primeiramente com algumas prefeituras salvo engano Betim e depois sendo adotada em alguns pontos do país pela ONG de Dona Ruth Cardoso, que aliás os únicos prjetos sociais de seu marido eram sua benfeitoria.
Referente a falta de políticas de inclusão, falerei apenas do Pro-Uni, que favorece aqueles que não tem condições de cursar o ensino superior, o aumento de vagas nas universidades Federais inclusive nesta cidade.
E o 3° ponto a ser refutado, é muito vago qual a fonte dessa informção? falar que 300 funcionárias deixaram de trabalhar pra ganhar R$ 40,00 por mês é um pouco complicado. Não que esteja duvidando de você, mas só acredito vendo fontes reais de que isso aconteceu.
Estudiante // Oct 26, 2009 at 12:05 am
Madeira, tenho certeza que pessoas como vc entendem bem o recado.
Pena que o “puxão de orelha” não sirva pra alguns boçais…..heheheehe
É isso aí, Henrique. Incentiva muito ver jornalistas como vc com esse tipo de pensamento!!!!! Pena que só as pessoas educadas deste país, que são minoria, pensem asism…
Pena maior é saber que os ANALFABETOS, que são maioria, detêm poder de voto….é isso que atrapalha….———————————————————————————————————————————————QUANTA HOSTILIDADE EM UMA MENTE TÃO VAZIA DE CONHECIMENTOS.HE HE HE HE DA ATÉ DÓ!!!!
voce Lord Athas deve viver num condominio fechado cheio de seguranças, cameras, alarmes etc….vai morar numa favela para vc ver a coisa feia.
QUANDO SE DA OS RECURSOS DA NAÇÃO A ESTRANGEIROS COMO FOI DADO PELO PSDB NO GOVERNO ANTERIOR, OS MESMOS QUE AQUI ESTÃO CRITICANDO O BOLSA FAMILIA GARANTO QUE NADA DISSERAM, E A MERRECA ARRECADADA NINGUÉM SABE ONDE FOI PARAR, E SE TEM SAFADOS USANDO O BOLSA FAMILIA É PORQUE PERTO DELE TEM CRIANÇAS SE ALIMENTANDO E ESTUDANDO PARA SEREM AMANHÃ BRASILEIROS DECENTES. (((((((TODO REMÉDIO COSTUMAM TER EFEITOS COLATERAIS )))))))
1º é preciso que se diga o BF é uma politica compensatoria e que não começou neste governo. 2º O governo deveria ter vergonha ao falar que distribui tantos milhoes neste programa, porque é prova de que não há politicas públicas de inclusao social. Se houvesse não haveria numero expressivo de beneficiarios há tanto tempo. 3º É preciso rever este programa.uma industria textil no Nordeste capacitou 300 mulheres para trabalharem, quando souberam que perderiam o BF não quizeram trabalhar para não perderem o recurso. Como veem é preciso rever o BF.
ESTOU DE MUDANÇA PRO RIO. LÁ EU ME SINTO EM CASA!
““Um Rapaz de aproximadamente uns 25 anos, chamado Luiz, todo dia chegava lá bem na hora do almoço, e pedia um prato de comida e nós davamos a ele o almoço. Um belo dia resolvi fazer uma proposta a ele de cuidar do jardim de minha casa, e pelo trabalho pagaria o mesmo que estava pagando ao jardineiro. Nunca mais o tal Luiz apareceu em mi8nha casa”!
BRA SIL SIL SIL SIL SIL SIL
EMPOBRECER A POPULAÇÃO!!!! ESSE DEVE FAZER PARTE DAQUELA PEQUENA PARCELA QUE SÓ QUER GANHAR ,E SÓ OLHAR PRA CIMA E PRA FRENTE IGNORANDO OS DEMAIS BRASILEIROS.
tudo de bom que um governo faz com certeza vai se torna ponto pra ele na política , o bolsa familia é uma mina de pontos mas ta longe de ser a maior virtude de lula . pergunta pelo mundo a fora quem é lula e vão ver o quanto essa oposição é ridícula he he he he he he ——————————————————————————–OPQ quem você esta querendo convencer com essa ultrapassada ladainha vergonhosa e mentirosa ??? fernando henrique ja éra alias nunca foi o plano dele morreu junto com ele só´ficou o nome da moeda, esse negocio de planos no brasil sempre foi a maior furada todos visando favorecer apenas os grandes empresários e a burguesia deixando de lado o povo pobre favorecendo agiotas e especuladores finaceiros aniquilando o país. lula é ação, é inteligência e competência. vocês negam e sofrem porque sabem que ele é o cara e não tem pra ninguém he he he he he————————————————————————————————–barbara te garanto que a oposição para de ler seu post na quarta linha, eles não gostam de ler o que é real. parabéns !!!!! foi 1000——————————————————————————————-CONT (ATO) CE TEM PREGUIÇA DE TC MANO ???? HE HE HE HE HE
Tenho visto por muitos lugares em que passo, que esta esmola, que o governo tem dado para as pessoas, está claramente corrompendo as pessoas; tem mulheres de vereadores na fila para receber o tal do bolsa família, tem mães levando suas filhas a se engravidar para aumentar o ganho do bolsa familia. Tem uma Máxima que diz “não dê o Peixe, ensine a pescar”. É só dar uma volta pela periferia de Varginha que todos vocês poderam ver que até marmanjos ficam sentados nas calçadas só esperando o dia de ir receber o bolsa família. Isto não é fazer caridade é sim levar as pessoas desde a infancia, a viver de esmolas do gorverno e não terem coragem de procurar um trabalho sequer. Uma pequena estorinha que aconteceu em minha casa, “Um Rapaz de aproximadamente uns 25 anos, chamado Luiz, todo dia chegava lá bem na hora do almoço, e pedia um prato de comida e nós davamos a ele o almoço. Um belo dia resolvi fazer uma proposta a ele de cuidar do jardim de minha casa, e pelo trabalho pagaria o mesmo que estava pagando ao jardineiro. Nunca mais o tal Luiz apareceu em mi8nha casa”! è isso aí este governo ainda incentiva a dar esmola e não a trabalhar, e niguém quer saber do trabalho que só dignifica a pessoa humana.
e complementando, é triste constatar aqui que tem muita gente que deve acreditar em papai noel , coelhinho da páscoa, pq acreditar que os cadidatos do PSDB vão salvar o nosso país é de uma ingêuidade sem limite, vão salvar é o bolso deles vendendo nossas empresas a preço de banana a um grupo de estrangeiros ( e cade o patriotismo do brasileiro quando aconteceu isso?? ninguem foi as ruas protestar, vai ver q patriotismo é vestir uma camisa verde e amarela em época de copa do mundo e ainda brigar com outros por isso), não sou partidário do PT tambem não o governo deles me decepcionou muito, mas ainda prefiro qualquer um lá as opções do PSDB
nessa hora da para chegar a conclusão que feliz é aquelas pessoas que moram e se isolaram na roça e nem ficam sabendo de toda podridão que é nossa política
carlos augusto // Oct 26, 2009 at 1:01 pm
Já li aqui uma vez,
Empobrecer a população é sinonimo de voto garantido, é isso que o Pt gosta, pobreza.
quem anda na rua realmente vê a pobreza aumentando a cada dia e quem paga a conta são nós os trabalhadores, alem disso temos que ficar presos em casa por causa da bandidagem.
nossa respeito a opinião de todo mundo,mas ler uma bobagem desta ai acima é dimais, é logico que a diminuição da pobreza não é 1/10 do que é anunciado pelo atual governo, mas neste quesito o governo do PT pelo menos a nível federal foi o que apresentou um melhor desempenho
Joao, procure no google, ou em livros sobre a história econômica do país. O Brasil tem uma trajetória bem particular neste assunto.
“OPQ”, não perca seu tempo…hehehe….
Daqui uns 150 ou 200 anos mais ou menos, o povão também conseguirá ter esse raciocínio…
Até lá………………..
“he he he he esse frei beto com certeza não esta no mesmo país que eu”
Isso com certeza é certo. Os únicos que moram no “Brasil das maravilhas” são vcs, petistas. Os únicos que não querem enxergar…
Com certeza ele não está no mesmo país que vc….e nem eu!!!!!
Em um certo município de nossa região, o prefeito criou uma espécie de “moeda municipal” e um mercado que tem convênio com essa moeda.
Assim, o cidadão desempregado PRESTA SERVIÇOS para o município, como capinar um terreno ou uma rua, ou trabalhar na cantina de uma escola. Enfim, após prestar o serviço, ele recebe a tal moeda e, com ela, pode trocar por comida neste mercado.
ISTO É DAR OPORTUNIDADE.
Não basta dar dinheiro ao pobre, sem criar condições pra que ele melhore sua vida.
O que o PT faz com as BOLSAS ESMOLAS nada mais é que COMPRAR VOTO.
Só não aceita ou não enxerga isso os vagabundos de plantão…ou os que não têm que ARCAR com essa política, vendo o dinheiro sair do seu bolso….
“…o Estado ofereça a quem precisa OPORTUNIDADES…”
Ta certo, no bolsa família, o Estado dá o dinheiro (e compra voto).
Ele só se esqueceu da tal “oportunidade” hehehehehe….
“E NOIS”, acho que pela milésima vez pesso pra que vc comente o ASSUNTO…heheheh ..
Mas não adianta…
Eu fico triste é com as coisas sem eira e nem beira. Nem Judas faria acordo com nossos politicos. Posso não ter o conhecimento dos doutores acima, mas o melhor presidente que tivemos foi o Tancredo Neves que morreu antes.
OPQ, o que é Política Econômica???
Somos todos cidadãos de direitos, e claro os mesmos direitos. Infelizmente o Brasil foi marcado por uma política de desigualdade social que vem de anos, desde o a chegada da revolução industrial em nosso país. Essa desigualdade e má distribuição se prolongou durante vários governos inclusive na Ditadura Militar. Enfim, depois de várias tentativas frustradas esse governo implantou o Fome Zero (que não se restringe apenas ao Bolsa-Família0), e o Bolsa-família veio para que a renda fosse passada da esfera federal direto pra mão da população pobre. Enfim, graças a ele (bolsa-família) e a outros fatores economicamente falando o Brasil conseguiu enfrentar a crise de maneiro melhor que a maioria do países, pois o dinheiro circulava. Portanto, criticar a população que recebe julgando ser “vagabundas” é ato de total ignorância e hedonismo, analisem a situação dessas famílias primeiramente. Claro que existem várias pessoas que recebem sem precisar, mas estamos caminhando para corrigir isso com uma fiscalização mais intensa.
Pare de votar, Estudiante!!
Querer comparar o Bolsa Família com distribuição de cestas básicas em época de elição é algo absurdamente impossível de se fazer…
O bolsa família não tem a inteção pura e simplesmente de acabar com a pobreza de uma hora pra outra (não é possivel que tem gente que pense isso) o bolsa família é projeto social que tem o objetivo de aumentar a renda e circulação de dinheiro dentre a população e localidades mais pobre, esse projeto social junto ao Pro-Uni e mais um monte do atual governo reunidos formam uma politica da qual o Estado ofereça a quem precisa OPORTUNIDADES, que é obrigação do mesmo, só que antes não feita e hoje criticada pelos os que não faziam
Já li aqui uma vez,
Empobrecer a população é sinonimo de voto garantido, é isso que o Pt gosta, pobreza.
quem anda na rua realmente vê a pobreza aumentando a cada dia e quem paga a conta são nós os trabalhadores, alem disso temos que ficar presos em casa por causa da bandidagem.
Luiz, quase tudo que você listou como se fosse mérito do governo Lula na verdade se iniciou com a estabilização econômica do governo Fernando Henrique Cardoso. Quem lembra vai até mais longe, começou quando FHC ainda era ministro da fazenda de Itamar Franco e foi o encarregado em acabar com a hiperinflação. Lula colhe os frutos por não ter mudado uma vírgula na política econômica de Fernando Henrique Cardoso. O bolsa família do qual ele tanto se orgulha também teve início com o Bolsa Escola, do governo FHC. Lula é o presidente que atravessa um período de maturidade da economia brasileira que nenhum outro teve a oportunidade, o que não significa dizer que é o melhor presidente. Provavelmente o próximo ainda colherá frutos melhores dessa política econômica, que é bom lembrar de novo: foi lançada pelo governo FHC.
ESTUDIANTE um ser totalmente parasita…..so estraga o blog.. e de dar dó mas cada um tem seu papel na vida né…….enrola o rabinho e sente em cima ….me poupe…
Madeira, tenho certeza que pessoas como vc entendem bem o recado.
Pena que o “puxão de orelha” não sirva pra alguns boçais…..heheheehe
É isso aí, Henrique. Incentiva muito ver jornalistas como vc com esse tipo de pensamento!!!!! Pena que só as pessoas educadas deste país, que são minoria, pensem asism…
Pena maior é saber que os ANALFABETOS, que são maioria, detêm poder de voto….é isso que atrapalha….
É PRECISO ENXERGAR ALEM DA CRITICA OU DA NOTICIA
Quanto ao video, naquela epoca LULA criticava a distribuição de cestas basicas por candidatos a eleições, nao tem nada a ver com a politica do Bolsa Familia de hoje.
Quanto a Frei Beto, teoricamente ele ate tem razão, mais uma coisa é a ideologia que se tem e outra é implementa-la depois que se assume o poder.
Fico feliz em ver que o amigo de infância Henrique Avellar, que também estudou no antigo (e saudoso) colégio Cetem, se tornou essa pessoa esclarecida.
Parabéns, Henrique!
Ainda bem que nada dura para sempre.
Não só o governo federal através do bolsa-família deixou de emancipar as famílias como também as prefeituras através de seus programas sociais.
Você conhece aqui na cidade algum programa social que altere a situação precária de suas famílias com problemas de extrema pobreza, dependência quimica ou alcoolica, prostituição, violência doméstica, doenças, moradores de rua, desemprego, etc.
Sim, você vai discordar de mim, e dizer que conhece um tal programa “assim assado” que fez “assim assado” ….
Pois bem, eu questionei se o programa social alterou a realidade da família…
O que acontece é que esses programas sociais ou assistencias não resolvem os problemas dessas famílias, eles são apenas paliativos, funcionam como um remédio para tirar dor de cabeça, a dor passa, mas o que causa a dor de cabeça continua e ela volta….
Vamos dar um exemplo concreto: Os Moradores de Rua estão aumentando cada vez mais em nossa cidade. Até agora a Prefeitura não fez um levantamento de quantos existem.
Que assistência tem sido dado a eles?
Eles ficam por aí jogados na rua, bebendo, comendo, fumando, drogando-se, urinando, brigando, incomodando os moradores e pedetres diariamente.
Isso já faz alguns anos!
E eu pergunto para vocês, o que têm sido feito até agora?
Eu mesmo respondo: NADA!
Bem aventurados os famintos de justiça social, pois eles serão acolhidos por DEUS e sua fome será aliviada.
Bom dia!
Peço que leiam o “Painel” da Folha de São Paulo de hoje (25) e vejam aquilo que mais assusta o Lula neste momento. Eu ja enviei e-mail ao PSDB e ao DEM sobre este assunto. Mostrem para o Serra que ao abrir mão em favor de Aécio ele estará colaborando para a retomada do Planalto e será uma pessoa muitíssimo importante num eventual governo Aécio.
É isso ou mais 08 anos de governo pt.
Leiam e divulguem, pois, aí está o maior “PESADELO” de Lula e se chama “AÉCIO NEVES”.
Noticias que vão mudar o mundo. Dava pra vcs serem mais objetivos?
opis!!! 18 milhões não é 1,8 milhões
Inclusão bancária
Lula e o ministro Patrus Ananias lançam, no dia 28, mais uma etapa do programa de inclusão da população de baixa renda no sistema bancário.
Mais de 1 milhão de pessoas, de 4 milhões previstos, já foram integradas na rotina das transações bancárias pela Caixa Econômica, a única instituição a pagar o Bolsa Família.
O projeto, que inclui ações de educação financeira, livra os pobres do agiota, que torna o custo do dinheiro maior do que o oferecido pelos bancos à classe média.
É isso que a oposição insiste em ignorar. não to dizendo!!!lula é o cara he he he he he
o “excelente” Fome Zero, é LEGALMENTE uma compra de votos despistada do “grande” PT! Lamentavelmente!
he he he he esse frei beto com certeza não esta no mesmo país que eu, é só qualquer um ir a casa de pessoas de baixa renda pra ver diferença, e lula esta fazendo uma política totalmente diferenciada tanto que se tornou destaque no mundo ganhando grande influencia global hoje é considerado e reconhecido entre os três mais.vejam a distribuição de renda que tirou da linha da miséria para pobre foram 18 milhões de familias e pobres que foram para media baixa que também teve um resultado ainda maior sem falar da inclusão digital, a alta real do salário ,universidades com maior chance bolsas como nunca se teve no brasil, facilitação que eu acho que o brasil deve isso aos negros nas faculdades coisa que causou maior polêmica he he he he, a queda dos juros, a retirada de muitos impostos ,fez o brasil alto sustentàvel no petróleo,acabou com a divida externa saindo de devedor a credor ,trouxe investimentos externos como nunca nem se pensou no brasil , trabalhou la fora nossos produtos como ninguém o fez levando o brasil a exportação nunca tida em toda nossa historia. resumindo!! administrador de tocas as classes sociais levado um pouco a mais devido a necessidade ao povo mais pobre por causa da desigualdade social.não me admira o frei ter notado apenas esse ponto pois a igreja é completamente contra o social desde o começo dos tempos.
Madeira, me desculpe, mas só mais uma dica: DESENHE a notícia publicada acima, pois algumas pessoas têm problemas quando alguém simplesmente copia e cola algo por aqui. Assim, se possível, faça um pequeno desenho logo abaixo da notícia, pra que todos consigam entender. É muito complexo pra alguns blogueiros se vc apenas posta VERDADES…só isso já não basta não hehehe…
Abraço!
AGORA EU PERGUNTO: ONDE ESTAO OS LULISTAS PRA COMENTAR ESTA????
OBRIGADO, MADEIRA!!!! HAHAHHAHAHA