(Notícia publicada no site Comunique-se e enviada ao blog pela estagiária Thayane Viana)
A Comissão Assessora de Avaliação da Área de Comunicação Social decidiu anular 11 questões da polêmica prova de Comunicação Social do último Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade), aplicada em 08/11. Uma dessas 11 questões, a de número 19, tratava das críticas feitas pela imprensa sobre a declaração do presidente Lula, que classificou a crise econômica como uma “marolinha”. Entre as opções de resposta estavam “irresponsabilidade” e “manipulação política da mídia”. A resposta correta era “livre exercício da crítica”.
O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), responsável, dentro do Ministério da Educação, pelo Enade, deve anunciar o cancelamento das questões, elaboradas pela empresa Consulplan, nos próximos dias, segundo noticiou a Folha de S. Paulo.
A comissão de avaliação, que reúne sete professores universitários responsáveis por definir as diretrizes das provas, analisou as perguntas específicas da área de Comunicação Social. Além da questão número 19, a comissão também anulou a 18, sobre telefonia móvel e seu eventual potencial como nova mídia, ambas comuns a todos os cursos de Comunicação.
As demais anuladas fazem parte do componente específico das provas. Na de Jornalismo serão anuladas as de número 30, 33 e 35; na de Publicidade, a 33 e a 37; na de Relações Públicas, a 34 e a 36; e na de Cinema, a 34 e a 38. A pergunta de número 35, por exemplo, da prova de Jornalismo, tratava do direito de resposta a uma matéria publicada em um blog.
Uma das questões mais polêmicas, que pedia para o candidato comparar a linha editorial de um jornal de grande porte a de um jornal de pequena circulação, não está entre as anuladas.
Em conversa com o Comunique-se, o professor Nilson Lage disse que as 12 primeiras perguntas eram “pura imposição ideológica”. “Cada uma das afirmações dadas como corretas representa uma posição da esquerda reacionária que pretende dominar a consciência das pessoas reproduzindo métodos nazistas e stalinistas: punir quem não concorda, até que o sujeito aceite para não ser punido e termine aderindo. O método do açúcar e chicote”, avaliou.
As demais perguntas de formação geral, comuns às outras 27 carreiras também avaliadas na prova, podem ser analisadas por outra comissão. Algumas delas mencionavam ações do governo federal, como o programa de distribuição de livros didáticos pelo MEC.
Um pequeno texto do Reinaldo Azevedo, pra que possamos dormir bem…
Faz tempo que não posto (0 dono do blog censura)!
A pancadaria de Brasília e o pancadão das esquerdas
Manifestantes que pedem o impeachment de José Roberto Arruda (DEM), governador do Distrito Federal, entraram em choque com a PM. O grupo é composto por estudantes ligados a grupo de extrema esquerda da Universidade de Brasília, sindicalistas e militantes de partidos de esquerda com representação no Congresso, PSOL e PT entre eles. O confronto aconteceu porque eles decidiram obstruir a passagem de veículos no chamado Eixo Monumental, o que cria uma confusão dos diabos em Brasília.
Apoio protestos para tirar qualquer corrupto do poder; logo, apóio este também. É uma pena que essa gente não tenha apoiado os protestos contra os corruptos do mensalão do PT. Eles têm uma indignação bem seletiva. Sou capaz de jurar que alguns dos petistas que hoje pediam a cabeça de Arruda estavam ontem naquela festa em que Dilma passou a mão na cabeça dos mensaleiros. Ah, antes que continue: apóio protestos, mas não a cassação do direito de ir e vir. Nesse caso, apóio é borrachada mesmo. Adiante.
Na sexta-feira, o DEM deve expulsar Arruda, fazendo o que o PT não fez com seus mensaleiros. O jornalismo político, esmagadoramente anti-DEM e filopetista, dará alguma colher de chá ao partido, reconhecendo a diferença? Acho que não. O esforço para fazer a crise do DF se estender à direção nacional da legenda e chegar à Prefeitura de São Paulo vai continuar. De todo modo, o importante é fazer a coisa certa e pôr o sujeito para fora.
Tão logo o faça — e se o fizer, claro; na hipótese contrária, adeus, partido! —, o DEM deveria iniciar uma campanha nacional para mostrar o que faz com os seus corruptos e o que o PT faz com os dele. Algo bem simples, bem direto:
Fulano – Era do DEM e foi acusado de tal coisa. Resultado: fora do partido.
Beltrano – Era do DEM e foi acusado de tal coisa. Resultado: fora do partido.
Sicrano – Era do PT e foi acusado de tal coisa. Resultado: está na direção do partido.
Zé das Couves – Era do PT e foi acusado de tal coisa. Resultado: é um dos coordenadores da campanha de Dilma à Presidência.
É fundamental informar o que cada partido faz com os seus corruptos. E quem tem de ser informado é o homem comum, não aqueles militantes de hoje. Estes estarão sempre defendendo os seus bandidos e acusando os dos outros.
É UMA PENA QUE 80% da nossa população não tem educação suficiente pra entender….e o pior, é tudo tão claro, não é mesmo ??
A quadrilha está tentando promover uma lavagem cerebral nesses brasileirinhos, por todos os meios…