Atenção: muitos comentários não estão sendo publicados, porque não obedecem as regras do blog (leia aqui).
A decisão levou quase 12 horas de júri para sair, nessa terça-feira 24/9. O julgamento começou às 9h15 e terminou apenas às 20h50. O Salão do Júri, no Foro da Vila Pinto, recebeu grande número de pessoas. Havia parentes (principalmente da vítima, Jhonatan “Piu Piu” Bueno) e do advogado, Clauber Antônio Correa Cardoso, além de estudantes de Direito, advogados e curiosos. A Polícia Militar montou um esquema de segurança na frente do fórum durante todo o dia.
O advogado da defesa, Fernando Costa Oliveira Magalhães (de Belo Horizonte), disse que Clauber agiu em legítima defesa. Os jurados acataram a tese e absolveram-no.
A família de Piu Piu reagiu na hora. Muitos familiares reclamaram e pediram justiça. Depois, postaram uma mensagem na internet.
O caso
O crime aconteceu na noite do dia 23 de setembro de 2015. Piu Piu e Clauber teriam discutido pelo WhatsApp. Piu Piu foi à casa do advogado para tirar satisfações. Clauber atirou no olho do rapaz.
A audiência foi presidida pelo juiz José Paulino de Freitas Neto. O promotor foi Wagner Iemini de Carvalho.
Concordo, morreu pq era abusado
PRÁ MUITA GENTE ATÉ O CHAMPINHA ERA SANTO. GENTINHA HIPÓCRITA FALANDO BOBAGEM. SE ENTRAREM NA MINHA CASA PRÁ ME AGREDIR, LEVA BALA TAMBEM. JURI ACERTOU NA ABSOLVIÇÃO.
Gilson se vc não conhece a vítima,não perdeu nada um contumaz. delinquente agressivo falar e fácil vc esperaria ser agredido,ele invadir sua casa,pra tomar uma atitude.Pense antes de falar.
TUDO QUE COMEÇA ERRADO TERMINA DE FORMA ERRADA.
REALMENTE É ESTRANHO, MATAR, E SAIR SOLTO, NAO CONCORDO COM ISSO.
APESAR, DA VITIMA, SE FOR VERDADE, 33 PASSAGENS, TAMBÉM PROCUROU SARNA E ACABOU ACHANDO.
LAMENTAVEL PARA TODOS OS ENVOLVIDOS.
A vítima que de vítima não tinha nada,possuía diversas passagens na polícia,tamanha a inocência mais quem morre é sempre santo morre por culpa da índole.
Não conhecia a vitima e também não conheço o acusado do crime, portanto falo(escrevo) com absoluta isenção.Com certeza foi uma decisão “infeliz” do tribunal do juri; corporativismo, corpo de jurado sem preparo, enganado, falta de habilidade do promotor? Não sei! Aonde se vê legitima defesa neste crime? A vitima foi atraída à casa do acusado quando este colocou a masculinidade da vitima em dúvidas ao dizer ” venha aqui em casa se você for homem” e sem portar nenhuma arma de fogo ou mesmo arma branca o mesmo foi recebido a bala sem nenhuma chance de defesa. Pelo menos é esta a informação que possuo através dos meios de comunicação. Então eu fico pensando cá com meus botões: não seria hora de pararmos de dizer que temos uma lei fraca e que dá margem para garantir impunidade e começarmos a questionar os operadores do direito? Sim por que assistimos todos os dias decisões diferentes de juízes de 1° grau, tribunais de justiça, STJ e STF interpretando a mesma lei. Infelizmente, são decisões como esta que alem de não fazer justiça, ainda deixam margem para que o crime tenha continuidade. Longe de mim estar aqui a fazer apologia à vingança, justiça com as próprias mãos, atitudes que abomino, mas, as vezes é isso que acontece, numa atitude impensada, pessoas de bem se deixam levar pela revolta e se tornam tão, ou, até mais criminosa do que àquela que se buscou vingar.
Morvan absolveu ele!!
Achei louco de bãoooo que siga de exemplo para esses mal elementos valentões que tem por aí, que ninguém tem peito de aço não, o Claubinho é advogado de porta de cadeia, mais tava em casa quieto, o outro procurou e achou bem feito…. Eu acho é pouco…..Segue o baile ################################ (o restante do comentário foi moderado)
Agora vamos condenar esse rapaz por escrever “concerteza”.
Matou o Português, merece ser preso.
E igual fralda de nenem
Tribunal do Júri é igual sentença de juiz…
Fiquei muito Feliz com a Noticia, que a Justiça tenha sido feita, o “Piu Piu”, mais que mereceu o fim Tragico que o Levou para o Quinto dos Inferno, ele não era uma boa pessoa, depois que morre, todo mundo acha q e santo.
Ele era uma pessoa que adorava Brigar, fazia brincadeiras de mal gosto, e posava de valentão e fortão, mereceu o fim, menos um Vagabundo nas ruas, que a justiça continue sendo feita.
Realmente um absurdo!!! A vítima não deveria ter ido tirar satisfação nenhuma, mas MUITO MENOS, o advogado ter usado de uma arma de fogo para se defender. Era só ter chamado a polícia. Houve invasão de domicílio?? NÃO. A vítima estava armada?? NÃO. A vítima tentou pular o muro ou alguma coisa parecida?? NÃO. A verdade é que o “ADVOGADO” teve a intenção de matar e não de se defender. Não conheço a vítima, mas temos que respeitar as leis. Aposto que o juri estava cheio de “bolsominions” que acham que tudo se resolve na bala. Se a vítima estivesse armada seria diferente, mas não era o caso. Cuidado, logo logo uma buzinada no trânsito vai custar uma bala no olho e se for depender de juris iguais a esse, os assassinos vão ficar livres.